{"id":6003,"date":"2017-10-18T21:05:09","date_gmt":"2017-10-18T19:05:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.torilkremmervik.no\/blogg\/?p=6003"},"modified":"2018-01-31T00:21:18","modified_gmt":"2018-01-30T23:21:18","slug":"kverulere-og-provosere-eller-hva","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.torilkremmervik.no\/blogg\/?p=6003","title":{"rendered":"KVERULERE OG PROVOSERE, ELLER HVA?"},"content":{"rendered":"

I dagliglivet p\u00e5 ute i samfunnet og ogs\u00e5 i den digitale verden p\u00e5 sosiale medier som f.eks. p\u00e5 facebook, instagram og blogg foreg\u00e5r det diskusjoner om forskjellige temaer man brenner for.
\n 
\n 
\nVi mennesker er forskjellige n\u00e5r det gjelder hvordan vi forholder oss til diskusjoner. Det v\u00e6re seg p\u00e5 internett f.eks. p\u00e5 facebookgrupper, p\u00e5 blogg, p\u00e5 ulike diskusjonssider p\u00e5 nettet eller diskusjoner i det virkelige liv. Noen av oss har sterke meninger. Det v\u00e6re seg politikk, det v\u00e6re seg flyktningerpolitikk, dyrevern, religion eller andre saker som engasjerer oss. Felles for oss alle er at vi er nok kanskje mer engasjert i temaer vi selv brenner for. I hvert fall s\u00e5 er jeg det.
\n 
\n 
\nNoen mennesker unng\u00e5r \u00e5 diskutere. De er kanskje redde for \u00e5 si sin mening offentlig, de er redde for \u00e5 tape diskusjonen eller de f\u00f8ler seg underlegen den\/de som de diskuterer med. Noen diskusjonsdeltakere er flinke til \u00e5 diskutere, og de er kjempeflinke til \u00e5 komme med argumenter. I en god diskusjon skal og b\u00f8r det v\u00e6re rom for alle \u00e5 si sin mening, og diskusjonsdeltakerne skal og b\u00f8r v\u00e6re lydh\u00f8re for andres meninger. I noen diskusjoner vi har i den virkelige verden har man av og til en ordstyrer. En ordstyrer s\u00f8rger for at alle som \u00f8nsker \u00e5 bidra til diskusjonen skal f\u00e5 si sin mening og komme med innspill og replikker. Ordstyreren skal ogs\u00e5 sl\u00e5 ned p\u00e5 usaklige argumenter som ikke har med saken \u00e5 gj\u00f8re. I slike diskusjoner er det godt \u00e5 diskutere, og som diskusjonsdeltaker f\u00f8ler man seg trygg p\u00e5 at meningene sine blir h\u00f8rt. I en god diskusjon skal det ogs\u00e5 v\u00e6re rom for \u00e5 stille seg kritisk til det som diskuteres, og man kan stille sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved det som diskuteres.
\n 
\n 
\nEtter sosiale mediers inntog finner vi ogs\u00e5 diskusjoner p\u00e5 nettet. Det v\u00e6re seg p\u00e5 facebook, i ulike facebookgrupper, p\u00e5 ulike nettsider og p\u00e5 sosiale medier som f.eks. blogg. P\u00e5 ulike nettsider hvor det foreg\u00e5r diskusjoner har man moderatorer som passer p\u00e5 at alt g\u00e5r bra for seg. Selv er jeg medlem i et Rasekattforum. Der er det alltid noen moderatorer som passer p\u00e5 at diskusjonene g\u00e5r pent for seg, og den som ikke viser god nettoppf\u00f8rsel kan risikere \u00e5 bli utestengt fra forumet for godt.
\n 
\n 
\nP\u00e5 en del facebookgrupper finnes det ogs\u00e5 moderatorer som passer n\u00f8ye p\u00e5 slik at diskusjoner ikke glir ut i gal retning. Selv er jeg moderatorer for 4 facebookgrupper, og hvis vi moderatorene oppdager at diskusjonene bryter med reglene f\u00e5r de gjeren to advarsler f\u00f8r de blir sparket ut av facebookgruppen.
\n 
\n 
\nNoen av oss facebookbrukere oppdaterer statusene v\u00e5re gjerne med et hjertesukk over det vi er opptatt av. Selv hadde jeg et hjertesukk ang\u00e5ende at Donald Trump ble valgt som president. Diskusjonen foregikk fint den, helt til det kom inn en facebookvenn av meg som mente at Trump var utvalgt av Gud. Vedkommende begynte \u00e5 bel\u00e6re oss med at Hillary Clinton var utvalgt av satan. Mange av mine facebookvenner reagerte p\u00e5 disse uttalelsene til facebookvennen min, og de skrev meningene sine. Jeg som facebookprofileier fulgte n\u00f8ye med, for jeg skj\u00f8nte at det kunne ende i en usaklig krangel. Temperaturen ble noks\u00e5 varm etter hvert som diskusjonen forgikk da min facebookvenn mente at alle vi som ikke st\u00f8ttet Donald Trump var besatt av satan. Selvsagt reagerte facebookvennene mine p\u00e5 en slik type uttalelse! Det skj\u00f8nner jeg kjempegodt. Jeg advarte vedkommende som skrev dette om at hvis vedkommende ikke tok det med ro kom jeg til \u00e5 sette innstillingene p\u00e5 profilen min slik at vedkommende ikke fikk kommentere p\u00e5 veggen min. Advarte vedkommende to ganger f\u00f8r jeg endret innstillingene. Jeg kunne ha valgt \u00e5 la vedkommende fortsette i diskusjonen, men n\u00e5r flere av mine facebookvenner regelrett ble skremt av de h\u00f8yreekstreme meningene til vedkommende m\u00e5tte jeg som facebookprofileier sette foten ned! Etter jeg satte foten ned fortsatte diskusjonen p\u00e5 en saklig og fin m\u00e5te.
\n 
\n 
\nDet hender at jeg skriver en oppdatering om noe som opptar meg p\u00e5 veggen min p\u00e5 facebook, og jeg har et par facebookvenner som hisser seg opp n\u00e5r det kommer et tema p\u00e5 banen. Hvis jeg skal skrive om det temaet velger jeg \u00e5 endre innstillingene slik at de to facebookvennene dette gjelder ikke f\u00e5r kommentert p\u00e5 veggen. Jeg fungerer som en ordstyrer p\u00e5 min egen facebookprofil, og \u00f8nsker ikke at den skal v\u00e6re gjenstand for krangling pga uenigheter omkring ett tema jeg engasjerer meg i.
\n 
\n 
\nN\u00f8yaktig det samme skjer i bloggverden ogs\u00e5. Vi skrever blogginnlegg som handler om teamer og emener som vi interesserer oss for. Det v\u00e6re seg politikk, samfunn, dyrevern osv. Bloggere og lesere kommenterer p\u00e5 v\u00e5re innlegg, og vi som bloggere har en kommunikasjon med v\u00e5re lesere. Vi bloggere fungerer p\u00e5 en m\u00e5te som en slags ordstyrer n\u00e5r vi skriver blogginnlegg hvor vi \u00f8nsker tilbakemeldinger fra leserne v\u00e5re. De fleste av oss har kommentarfelt som er \u00e5pne. Det vil si at hvem som helst kan skrive kommentarer p\u00e5 innleggene vi skriver. Stort sett f\u00e5r de fleste av oss kjempekoselige kommentarer. Det hender ogs\u00e5 at noen blogglesere som kommenterer slenger med leppen, og skriver usaklige og stygge kommentarer. Vi har da to valg. Det ene er \u00e5 slette kommentaren, og det andre er \u00e5 blokkere ip-nummeret til vedkommende. Av og til hjelper det ikke \u00e5 blokkere ip-nummeret. De som skriver fra tr\u00e5l\u00f8st nettverk har ip-numre som endrer seg for hver gang de sender en melding. Da kan vi velge \u00e5 sette p\u00e5 kommentarkontroll slik at vi har kontroll over kommentarene som v\u00e5re lesere skriver til oss. Ved kommentarkontroll kan vi godkjenne de kommentarene f\u00f8r de legges ut. Noen f\u00e5 bloggere har kommentarkontroll, og de siler alltid ut kommentarer fra sine lesere hvor leserne er enige med dem. Nettopp denne form for kkommentarkontroll skinner fort igjennom, mens de fleste bloggerne som har kommentarkontroll er flinke til \u00e5 godkjenne alle kommentarer som kommer inn, men de lar v\u00e6re \u00e5 godkjenne usaklige og stygge kommentarer. Hva de enkelte bloggerne velger \u00e5 gj\u00f8re er opp til hver enkelt blogger. Det som er rett for en blogger trenger ikke v\u00e6re rett for en annen blogger.
\n 
\n 
\nI diskusjoner i det virkelige liv og diskusjoner p\u00e5 nettet finnes det de som kverulerer og provoserer med viten og vilje.
\n 
\n 
\nDefinisjonen p\u00e5 kverulering:
\n 
\n 
\n“diskutere eller si imot uten egentlig gode argumenter”<\/em> Kilde: https:\/\/no.wiktionary.org\/wiki\/kverulere<\/a>
\n 
\n 
\nHvis du m\u00f8ter en kverulant i en diskusjon i den virkelige verden eller i en diskusjon p\u00e5 nettet, g\u00e5r det overhodet ikke an \u00e5 ta feil av dem! En kverulant er et p\u00e5st\u00e5lig menneske som har lett for \u00e5 f\u00f8le at man beg\u00e5r urett mot ham\/henne, og som forlanger oppreisning og unnskyldning i den anledning. Vedkommende er overbevist om at han\/hun har rett, og at alle andre tar feil. De har ikke evnen til \u00e5 inng\u00e5 i et kompromiss eller enighet.
\n 
\n 
\nDefinisjon p\u00e5 provosere:
\n 
\n 
\n“gj\u00f8re eller si noe som oppr\u00f8rer andre, provosere naboen med h\u00f8y musikk”<\/em> Kilde: http:\/\/no.thefreedictionary.com\/provosere<\/a>
\n 
\n 
\nHvorfor velger noen denne formen for diskusjonsm\u00e5te? Jeg tror det er for \u00e5 f\u00e5 oppmerkosmhet. Verken kverulering eller provosering f\u00f8rer noe godt med diskusjonen. Det gj\u00f8r at de andre diskusjonsdeltakerne blir irriterte og oppgitt.
\n 
\n 
\nAkkurat det samme skjer n\u00e5r vi som bloggere har en diskusjon p\u00e5 v\u00e5re blogger. Vi vil oppleve at det kommer inn lesere som bevisst vil \u00f8delegge diskusjonen med \u00e5 kverulere eller \u00e5 provosere. Det er selvsagt kjempeirriterende, for det skaper d\u00e5rlig stemning i kommentarfeltet hos bloggeren som blir utsatt for det.
\n 
\n 
\nDessverre ser det ut p\u00e5 diskusjoner som foreg\u00e5r p\u00e5 nettet at mange misforst\u00e5r hva det vil si \u00e5 kverulere eller \u00e5 provosere. Det har jeg et eksempel p\u00e5 Har en facebookvenninne som tilh\u00f8rer en ytterligg\u00e5ende karismatsik menighet. De mener at det \u00e5 feire jul slik vi protestanter gj\u00f8r det er feil i f\u00f8lge Bibelen. I tillegg mente min faceookvenn at det var synd \u00e5 ha juletre. Det m\u00e5 de f\u00e5 mene, og det er deres mening.
\n 
\n 
\nNettopp dette tok facebookvennen min opp p\u00e5 sin vegg p\u00e5 facebook. Vedkommende mente at n\u00e5 skulle de som var ordentlige kristne g\u00e5 til kamp for \u00e5 f\u00e5 andre til \u00e5 skj\u00f8nne at vi var ledet ut i synden. Facebookvennen min fikk mange svar, og en facebookvenn av min facebookvenn skrev en saklig kommentar hvor vedkommende stilte sp\u00f8rsm\u00e5lstegn om det var rett av dem \u00e5 d\u00f8mme hvordan andre feiret jul. Vedkommende mente at det m\u00e5tte v\u00e6re opp til hver enkelt om de \u00f8nsket \u00e5 ha juletre eller ikke. Min facebookvenn svarte tilbake med et standard innl\u00e6rt svar om synd. Facebookvennen til min facebookvenn stilte igjen et sp\u00f8rsm\u00e5lstegn om hvem som hadde rett til \u00e5 d\u00f8mme? Min facebookvenn m\u00f8tte vedkommende med piggene ute, og beskyldte vedkommende for \u00e5 kverulere og provosere. Svarene fra min facebookvenn sin facebookvenn var ikke i n\u00e6rheten av det som var \u00e5 kverulere eller \u00e5 provosere! Vedkommende som stilte et enkelt lite sp\u00f8rsm\u00e5l til min facebookvenn spurte om “hvem har rett til \u00e5 d\u00f8mme andre?”. Det ble alts\u00e5 tolket til \u00e5 at facebookvennen til min facebookvenn provoserte og kverulerte.
\n 
\n 
\nNettopp dette eksempelet er et eksempel p\u00e5 at mange p\u00e5 nettet bruker “\u00e5 kverulere” og verbet “\u00e5 provosere” p\u00e5 gal m\u00e5te. Det tror jeg gjelder mange av oss som befinner oss p\u00e5 sosiale medier p\u00e5 nettet- Det m\u00e5 v\u00e6re lov \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l til ulike temaer som tas opp av facebookbrukere og temaer som diskuteres p\u00e5 ulike facebookgrupper og andre nettsider uten \u00e5 bli stemplet for at man provoserer eller kverulerer.
\n 
\n 
\nP\u00e5 nettet generellt finner du de nettbrukerne som lar seg provosere av det andre skriver i facebookoppdateringer, p\u00e5 blogger og p\u00e5 ulike diskusjonsforum.
\n 
\n 
\nEt eksempel er da jeg selv fikk jeg h\u00f8re at jeg provoserte og kverulerte en annen av mine facebookvenner da jeg gratulerte Petter Northug Jr med en av seirene under VM p\u00e5 ski i Falun p\u00e5 min statusoppdatering p\u00e5 facebook. Min statusoppdatering var ikke i n\u00e6rheten av \u00e5 provosere eller \u00e5 kverulere mine facebookvenner! Om mine facebookvenner skriver i sin status p\u00e5 facebook: “Gratulerer med seieren til Molde” ser jeg ikke det p\u00e5 som \u00e5 provosere eller kverulere. Jeg blir i hvert fall ikke provosert over at mine venner gratulerer en idrettsstjerne de har som idol med seieren!
\n 
\n 
\nEn annen av mine facebookvenner sliter psykisk, og vedkommende har valgt \u00e5 v\u00e6re \u00e5pen om sine psykiske plager. Det synes jeg personlig at det st\u00e5r respekt av <3 Vedkommende har klart sagt i fra at de som ikke liker statusoppdateringene om hvordan dagsformen er f\u00e5r slette vedkommende som venn. \n \n \nTil tider f\u00e5r vedkommende s\u00e5 mye pepper og stygge kommentarer fra noen av facebookvennene, og flere av kommentarene har g\u00e5tt p\u00e5 at vedkommende provoserer n\u00e5r facebookvennen min skriver om hvordan dagsformen er. Hallo! Det gir ingen mening! Er det \u00e5 v\u00e6re \u00e6rlig om sine psykiske plager \u00e5 provosere? Hvorfor mener noen at de som er \u00e5pne og \u00e6rlige om sine psykiske og fysiske plager at de provoserer dem? Jeg tror det er fordi de m\u00f8ter seg selv i d\u00f8ren, og nettopp det takler de ikke. \n \n \nDet er kanskje vanskeligere \u00e5 oppfatte hva som er provosering og hva som er kverulering n\u00e5r man befinner seg i en diskusjon p\u00e5 nettet. Under en diskusjon p\u00e5 nettet har vi kun skriftspr\u00e5ket \u00e5 forholde oss til, og det gj\u00f8r det ekstra vanskelig \u00e5 skj\u00f8nne om en person kveruerer og provoserer eller ikke. Noen har vanskeligheter med \u00e5 uttrykke seg skriftlig, og det kan i noen tilfeller medf\u00f8re at vi kan tro at han\/hun kverulerer og provoserer selv om hensikten er en helt annen! \n \n \nEn diskusjon med andre i den virkelige verden er mye enklere, for vi h\u00f8rer n\u00e5r det er snakk om kverulering og provosering gjennom stemmebruk og tonefall til de vi diskuterer med.\n \n \n\n\n

\"\"<\/p>\n

“Om alle er enige, blir det ikke noen utvikling”<\/em> Fedon A Lindberg Bildet er l\u00e5nt fra denne hjemmesiden: https:\/\/www.pinterest.se\/hoohootie\/lessons-learned-from-life\/?lp=true<\/a> <\/p>\n

<\/div>