{"id":10350,"date":"2023-07-05T21:00:54","date_gmt":"2023-07-05T19:00:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.torilkremmervik.no\/blogg\/?p=10350"},"modified":"2023-07-05T21:00:54","modified_gmt":"2023-07-05T19:00:54","slug":"hvor-er-skillet-mellom-influenser-som-bedrift-merkevare-og-en-privatperson-med-apne-sosiale-medier-med-mange-folgere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.torilkremmervik.no\/blogg\/?p=10350","title":{"rendered":"HVOR ER SKILLET MELLOM INFLUENSER SOM BEDRIFT\/MERKEVARE OG EN PRIVATPERSON MED \u00c5PNE SOSIALE MEDIER MED MANGE F\u00d8LGERE?"},"content":{"rendered":"

Jeg synes denne saken for meg er viktig \u00e5 tenke over, og kanskje s\u00e6rlig alle som velger \u00e5 ha \u00e5pne profiler p\u00e5 sosiale medier.
\n 
\n 
\nJeg blir s\u00e5 fasinert over \u00e5 se anonyme mennesker sitte p\u00e5 et forum som Kvinneguiden p\u00e5 f.eks. forumet “Rampelyset” \u00e5 diskutere kjente influensere, kjente snappere, kjente instagrammere, kjente youtubere, enkeltbloggere og snappere som privatpersoner med mange f\u00f8lgere.
\n 
\n 
\nDet virker for meg om noen av dem kun f\u00f8lger med p\u00e5 deres kanaler p\u00e5 deres lliv kun for \u00e5 ha noe \u00e5 irritere seg over. De n\u00e6rmest bor inne p\u00e5 de sosiale mediene til dem, og alt f\u00f8lges med n\u00f8ye med lupe for \u00e5 ta dem p\u00e5 en liten feil. De er ikke n\u00e5dig om de oppdager en liten feil. Da f\u00e5r vedkommende gjennomg\u00e5 i tr\u00e5dene sine.
\n 
\n 
\nP\u00e5 Rampelyset diskutere anonyme brukere kjente influensere, snappere, youtubere, instagrammere og enkeltbloggere. Mange av de som blir diskutert er kjente, men noen ikke. De som ikke er kjent har klart \u00e5 bygge seg opp mange f\u00f8lgere p\u00e5 sine kanaler.
\n 
\n 
\nN\u00e5r det diskuteres er virker det som om det er veldig viktig<\/strong> for de som diskuterer i en eller annen tr\u00e5d som handler om en eller annen influenser, youtuber, snappere eller bloggere at det er bedriften\/merkevaren<\/strong> til influenseren, youtuberen, instagrammren eller snapperen som blir diskutert<\/strong> og ikke privatpersonen<\/strong>.
\n 
\n 
\nP\u00e5 noen av diskusjonene virker det som om det faktisk<\/strong> er privatpersonen<\/strong> som diskuteres. Et eksempel p\u00e5 dette er n\u00e5r noen av de som diskuterer skriver negative<\/strong> ting som handler om personen<\/strong> som f.eks: “Hun ser ut som ei stygg hore”. Det har IKKE<\/strong> noe med bedriften\/merkevaren til en influenser, instagrammeren, youtuber eller snapper \u00e5 gj\u00f8re.
\n 
\n 
\nEksempler p\u00e5 slike influenserbedrifter<\/strong> er influensere som Sophie Elise, snapper\/instagrammer som Sara Emilie, Pilotfrue, Caroline Berg Eriksen, for \u00e5 nevne noen f\u00e5. Gjennomg\u00e5ende hos disse er at de som f\u00f8lger blir pepret<\/strong> med reklamerer for ulike sponsede produkter og merkevarer som de selv har skapt.
\n 
\n 
\nTa f.eks tr\u00e5dene som handler om Sophie Elise og Sara Emilie. Her er det de<\/strong> som store influencere<\/strong> med deres merkevare\/bedrift<\/strong> som i hovedsak diskuteres. Vi har h\u00f8rt media si: “Merkevaren Sophie Elise”, for Solfie Elise har solgt seg selv som en merkevare.
\n 
\n 
\nDiskusjonene p\u00e5 diskusjonstr\u00e5der som handler f.eks Sophie Elise handler og Sara Emilie handler utelukkende<\/strong> om de to som bedrift og merkevare<\/strong>, og begge er to store influensere med mange f\u00f8lgere p\u00e5 sine kanaler p\u00e5 sosiale medier. Sara Emilie har jo skapt en kleskolleksjon som sin bedrift.
\n 
\n 
\nSophie Elise sin m\u00e5te \u00e5 fremme seg selv og sin bedrift har ikke<\/strong> akkurat v\u00e6rt utelukkende positivt<\/strong>. Her kan man trekke fram hennes m\u00e5te \u00e5 fremme kosmetiske operasjoner og plastiske operasjoner ovenfor yngre f\u00f8lgere.
\n 
\n 
\nDet hender at noen som diskuterer i tr\u00e5dene som handler om Sophie Elise eller Sara Emilie g\u00e5r utenfor<\/strong> temaet “Sophie Elise som merkevare” og “Sara Emilie som bedrift” og skriver stygge<\/strong> og negative<\/strong> ting som handler om dem som privatpersoner<\/strong>. Et par eksempler p\u00e5 dette er negativ og stygg omtale om utseendet, direkte latterliggj\u00f8ring av dem som privatpersoner og direkte negativ omtale av dem som privatpersoner.
\n 
\n 
\nDet er \u00e5 ytre seg negativt<\/strong> om personen<\/strong> og ikke merkevaren\/bedriften er bare et eksempel for hva jeg mener er skillet<\/strong> mellom merkevare\/bedrift<\/strong> og privatperson<\/strong> i diskusjonstr\u00e5dene p\u00e5 Kvinneguiden.
\n 
\n 
\nMange av de som diskuterer p\u00e5 tr\u00e5dene passer veldig p\u00e5 \u00e5 innprente<\/strong> at det er bedriften\/merkevaren<\/strong> som diskuteres og ikke<\/strong> privatpersonen<\/strong>.
\n 
\n 
\nS\u00e5 kommer man til noen tr\u00e5der p\u00e5 kvinneguiden som handler om privatpersoner med en personlig og \u00e5pen<\/strong> kanal med mange f\u00f8lgre. De er ikke<\/strong> bedrifter\/merkevarer<\/strong> og de har ingen<\/strong> reklamer p\u00e5 sine sosiale medier.
\n 
\n 
\nS\u00e5 kommer sp\u00f8rsm\u00e5let. Er de kjendiser? Jeg mener klart og tydelig nei at de ikke<\/strong> er kjendiser. De er privatpersoner som har en \u00e5pen kanal med mange f\u00f8lgere som har valgt \u00e5 dele livet sitt p\u00e5 sosiale medier. Her snakker vi om privatpersoner<\/strong>!
\n 
\n 
\nOm man har v\u00e6rt med i en eller annen sesong for 10-15 \u00e5r siden p\u00e5 “Charterfeber” “Big Brother 2002” og ingen andre reality program s\u00e5 vil jeg ikke<\/strong> kalle dem som kjendiser.
\n 
\n 
\nF\u00f8rste vinneren av Big Brother Norge husker de f\u00e6rreste av oss i dag hvem er. Han har ikke v\u00e6rt med i andre TV-program i ettertid. Likes\u00e5 med de andre deltakerne som var med i Norges f\u00f8rste sesong av Big Brother i 2002 husker ikke folk i dag hvem er. Jeg selv m\u00e5tte google hvem deltakerne var. Fulgte jo med Big Brother den gangen.
\n 
\n 
\nChartersvein har bygd seg opp til \u00e5 bli en kjendis eller merkevare<\/strong> “Chartersvein” etter han var med i Charterfeber, men s\u00e5 har han da ogs\u00e5 stilt opp p\u00e5 TV-programmer, intervjuer, avisreportasjer og realityprogrammer som “Farmenkjendis” og “Skal vi danse”.
\n 
\n 
\nEn kveld for et par m\u00e5neder siden satt jeg og leste en diskusjonstr\u00e5d som handlet om en person som har en \u00e5pen og personlig profil p\u00e5 instagram og snap chat. Jeg m\u00e5tte google hvem personen er. Det viste seg at vedkommende hadde deltatt p\u00e5 en eller annen sesong av “Charterfeber”.
\n 
\n 
\nJeg begynte \u00e5 f\u00f8lge vedkommende p\u00e5 hennes instagram, for jeg var nysgjerrig p\u00e5 hvem vedkommende var.
\n 
\n 
\nVedkommende en ikke<\/strong> en bedrift\/merkevare<\/strong> som Sophie Elise. Vedkommende har ingen<\/strong> sponsing, og det er null<\/strong> reklame p\u00e5 hennes kanaler. Etter 2 ukes tid avfulgte jeg henne. Jeg har ikke et eneste vondt ord \u00e5 si om denne damen. Syntes hun virket hyggelig og snill, og hun t\u00f8rr v\u00e6re seg selv p\u00e5 godt og vondt.
\n 
\n 
\nP\u00e5 diskusjonstr\u00e5den som handler om henne blir hun gjenstand for noks\u00e5 stygg personhets, latterliggj\u00f8ring av utseende, alt hun foretar seg blir gjenstand for noks\u00e5 usakslig kritikk, folk d\u00f8mmer henne for at hun er uf\u00f8retrygdet, folk d\u00f8mmer henne fordi hun sliter med psyken og folk rakker ned p\u00e5 henne og kj\u00e6resten fordi de liker \u00e5 reise p\u00e5 ferier. De mener at hun er ute etter pengene til kj\u00e6resten.
\n 
\n 
\nHun er ikke<\/strong> det jeg kaller for en influenser, men en privatperson<\/strong> med mange f\u00f8lgere p\u00e5 sine sosiale medier som deler av hverdagen sin p\u00e5 godt og vondt. Det virker som om mange av de som f\u00f8lger henne kun f\u00f8lger henne kun for \u00e5 ta henne p\u00e5 alt hun foretar seg.
\n 
\n 
\nJeg mener det er stor<\/strong> forskjell p\u00e5 \u00e5 diskutere store influensere<\/strong> som har skapt seg merkevare\/bedrift<\/strong> kontra det \u00e5 diskutere en privatperson som har \u00e5pne sosiale medier med mange f\u00f8lgere. Det kan fort g\u00e5 over til personhets<\/strong> n\u00e5r privatpersoner blir omdiskutert p\u00e5 slike forum.
\n 
\n 
\nSitter man og diskuterer p\u00e5 en negativ m\u00e5te en privatperson med mange f\u00f8lgere som har \u00e5pne sosiale medier mener jeg at det er rettet<\/strong> mot personen<\/strong> og ikke en bedrift<\/strong>. Da er negative ytringer om personen rett og slett et personangrep<\/strong>.
\n 
\n 
\nDet verste er at de som sitter og skriver negative kommentarer og ytringer p\u00e5 en diskusjonstr\u00e5d om en privatperson<\/strong> som har en eller annen \u00e5pen sosial medie kanal over hodet ikke<\/strong> kjenner vedkommende privat<\/strong>. De sitter og synser<\/strong> og antar<\/strong> ut fra det de ser hva vedkommende deler.
\n 
\n 
\nJeg satt og leste p\u00e5 en en annen tr\u00e5d p\u00e5 dette diskusjonsforumet at noen satt og synset om pengeforbruket til en privatperson som har en \u00e5pen kanal med mange f\u00f8lgere, og det kom inn negativ personlig kritikk at denne privatpersonen med denne sosiale mediekanalen aldri laget seg mat hjemme.
\n 
\n 
\nEn bruker var bekymret for barnet til denne personen for om barnet skulle f\u00e5 take away mat, og en annen skrev en kommentar var bekymret for at barnet deres var igjen hjemme n\u00e5r de var p\u00e5 noen dagers bryllupsreise. Her kommer de s\u00e5kalte “mammapolitiet” frem som tror de vet best for andres barn. .
\n 
\n 
\nHar de som skrev disse kommentarene noe med \u00e5 blande seg i hva denne privatpersonen bruker penger p\u00e5, og hva vedkommende spiser av mat? Jeg kaller slike ting for totalt respektl\u00f8st<\/strong> og ford\u00f8mmende<\/strong>!
\n 
\n 
\nHvorfor f\u00f8lger du da denne personen p\u00e5 en av hans\/hennes sosiale medie kanaler n\u00e5r du reagerer p\u00e5 m\u00e5ten han\/hun lever p\u00e5? Det st\u00e5r deg fritt i \u00e5 avf\u00f8lge personen. Ingen tvinger oss til \u00e5 f\u00f8lge personer p\u00e5 sosiale medier!
\n 
\n 
\nIgjen kommer unnskyldningen: “Ja, men n\u00e5r de har en \u00e5pne sosiale medier m\u00e5 de godta\/forvente at folk har meninger om deres kanaler”.
\n 
\n 
\nNei! Ingen<\/strong> og da mener jeg ikke<\/strong> en eneste privatperson<\/strong> som har \u00e5pne sosiale medier p\u00e5 nettet skal finne seg i at utenforst\u00e5ende<\/strong> som ikke<\/strong> kjenner dem privat skal sitte \u00e5 rakke ned p\u00e5 hva de foretar seg, rakke ned p\u00e5 m\u00e5ten de lever p\u00e5, sitte \u00e5 spekulere rundt deres \u00f8konomi, sitte og kritisere hvordan vedkommende bruker egne penger, skrive negativ kritikk om deres rolle som foreldre og sitte og kritisere maten vedkommende spiser.
\n 
\n 
\nHar vi virkelig ikke kommet lengre i dagens samfunn? Her snakker vi om det med respekt, forst\u00e5else og toleranse for andre mennesker rundt oss. Vi snakker hvor viktig det er \u00e5 bekjempe nettmobbing. Hva skjer? P\u00e5 diskusjonstr\u00e5dene som handler om privatpersoner som har \u00e5pne sosiale medie kanaler er det direkte<\/strong> personangrep, nettmobbing, ford\u00f8mmelse, lite eller ingen toleranse og totalt mangel p\u00e5 respekt som foreg\u00e5r! Jeg synes det er fryktelig trist \u00e5 se at det er slik\ud83d\ude22
\n 
\n 
\nIngen har noe med \u00e5 sitte og spekulere<\/strong> og gruble<\/strong> over andres \u00f8konomi og hva andre bruker sine egne penger p\u00e5! Det er det styggeste jeg ser!
\n 
\n 
\nP\u00e5 slike diskusjonsforum hvor kjente influensere, kjente snappere, instagrammere, youtubere og privatpersoner med mange f\u00f8lgere p\u00e5 sine sosiale medier
\nblir omdiskutert burde det v\u00e6re obligatorisk<\/strong> med \u00e5 oppgi sitt riktige<\/strong> navn og mailadresse for \u00e5 skrive kommentarer, og ikke skrive kommentarer under nicknavn.
\n 
\n 
\nHvis de som kommenterer p\u00e5 slike forum m\u00e5tte skrive under sitt riktige<\/strong> navn ville terskelen til \u00e5 skrive nedlatende<\/strong> og stygge<\/strong> kommentarer blitt mye lavere<\/strong> enn n\u00e5r anonyme nicknavn benyttes.
\n 
\n 
\nDet er stor<\/strong> forskjell p\u00e5 \u00e5 diskutere Sara Emilie<\/strong> som bedrift<\/strong> som har flere tusen f\u00f8lgere og \u00e5 diskutere privatpersonen<\/strong> “Nina” som kun har en \u00e5pen snapchatkanal med mange f\u00f8lgere. Negative kommentarer om prvatpersonen “Nina” blir fort til personhets<\/strong> og personangrep<\/strong> n\u00e5r negative kommentarer skrives.
\n 
\n 
\nSelv om privatpersonen “Nina” har valgt \u00e5 ha en \u00e5pen sosial mediekanal skal hun ikke<\/strong> p\u00e5 noen m\u00e5te godta at folk som ikke<\/strong> kjenner henne som privatperson<\/strong>skal sitte \u00e5 ytre seg negativt og nedlatende om henne som person!
\n 
\n <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

<\/div>