Tag Archives: Diskusjonsforum

SLUTT MED BESKYLDNINGENE DERES OM AT NOEN HAR SKYLD I AT NOEN TAR SITT EGET LIV – HUSK PÅ MAUD ANGELIHA SINE KLOKE ORD!

Posted on by
8

1.juledag (25.12.2019) kom den triste beskjeden om at Ari Behn hadde tatt sitt eget liv 🙁 Tilbake stĂ„r foreldre, sĂžsken, unger, slekt, venner og kollegaer i sjokk og vantro at mĂžrket tok overtak <3 🙂 Jeg fĂžler med alle som stod Ari nĂŠr, og alle er i mine tanker <3 <3 <3
 
 
I forbindelse med Ari Behns bortgang var de med en gang Ă„pne om at Ari hadde tatt sitt eget liv, og fokus pĂ„ mental helse har blitt et viktig tema denne julen. Temaet mental helse kan man aldri snakke nok om, for det rammer alt for mange 🙁 Alt for mange som sliter psykisk ser ikke annen utvei enn Ă„ avslutte livene sine. Det er kjempetrist <3 🙁
 
 
NĂ„ er det ingen hemmelighet at Ari Behn har slitt psykisk i mange Ă„r. Det har han selv uttalt i ulike intervjuer:
 
https://www.bt.no/innenriks/i/70My39/behn-var-aapen-om-moerket-han-bar-paa
 
 
Flere av de som stod Ari Behn har bekreftet dette i intervjuer. Det er kjempetrist at noen kan oppleve et slikt bunnlĂžst mĂžrke slik at utveien er Ă„ forlate livet 🙁
 
 
I bisettelsen i Oslo Domkirke 03.01.2020 holdt Ari Behn og Prinsesse MÀrtha Louise sin eldste datter (Maud Angelica) en minnetale som vil bli skrevet i historiebÞkene. Talen var sÄ sterk, Êrlig og full av kjÊrlighet! TÄrene mine rant ned kinnene mine, for det rÞrte meg rett i hjertet <3 <3 <3
 
 
Tenk at Maud Angelica som 16 Ă„ring stĂ„r i dyp sorg og innstendig ber andre som sliter med depresjon og selvmordstanker om Ă„ sĂžke hjelp! HonnĂžr og applaus til Maud Angelica sin tale <3 🙂
 
 
I talen til Maud Angelica kom det frem at ungene hadde vĂŠrt vitne til at pappaen slet med depresjon og mĂžrke tanker. Hun bekreftet det som vi Nordmenn har lest og hĂžrt i intervjuer.
 
 
I gÄr pÄ sin instagramprofil la Prinsesse MÀrtha Louise ut et sterkt innlegg pÄ sin instagramprofil. Den kan dere lese her:
 
https://www.tv2.no/a/11109701/
 
 
MÀrtha Louise bekrefter ogsÄ det vi Nordmenn har lest i aviser og hÞrt i intervjuer.
 
 
En ting er sikkert. Det kan ikke ha vĂŠrt lett for Prinsesse MĂ€rtha Louise, ungene og familien til Ari Behn Ă„ se ham forsvinne i mĂžrket med depresjon!
 
 
Det kom ikke som noen bombe at Kari og Ola Nordmann begynte Ä spekulere og komme med forskjellige meninger angÄende Ari Behn sitt selvmord og rundt Prinsesse MÀrtha Louise som person.
 
 
Jeg at jeg blir frustrert, sint og oppriktig lei meg nÄr Ola og Kari Nordmann sitter rundt om pÄ forskjellige diskusjonsforum pÄ nettet og i sosiale sammenhenger og uttaler seg om ting som de faktisk vet ytterst lite om. Der sitter de og uttaler seg som om de visste hele sannheten. Sannheten er nemlig den at den vanlige Kari og Ola Nordmann pÄ gaten vet kun det som har blitt skrevet og sagt i media!
 
 
Den siste uken er det Prinsesse MÀrtha Louise som har fÄtt gjennomgÄ, og det er kjempestygt gjort. Jeg sitter med en flau bismak i munnen nÄr jeg som leser av ulike diskusjonsforum og overhÞrer diskusjoner i sosiale sammenhenger hÞrer hvordan folk kan ytre seg om mennesker de overhodet ikke kjenner personlig til! Snakk om m
 
 
Det som rett og slett er flaut er at der sitter det mennesker bak et tastatur og spekulerer, synser, lager seg teorier, sprer om seg med konspirasjonsteorier og ryktespredning om stakkars Prinsesse MĂ€rtha Louise!
 
 
De som sitter og skriver pÄ et av diskusjonsforumene er i harnisk over at Prinsesse MÀrtha Louise har blitt kjÊreste med Durek. Det er helt i orden at man ikke har sansen for hennes kjÊreste, men de nÄr flere av medlemmene som skriver pÄ dette forumet regelrett holder pÄ med med personhets og mobbing har det gÄtt langt over streken! Man trenger ikke like Prinsesse MÀrtha Louise sin kjÊreste. Vi kan vÊre uenig i det Durek stÄr for, og vi kan vÊre uenig med Prinsesse MÀrtha Louise sin livsfilosofi. NÄr det gÄr over til personhets og mobbing er det langt fra i orden.
 
 
Husk pÄ at det var Ari Behn som fikk seg kjÊreste 10 mÄneder etter skilsmissen, og ingen sa noe om at Ari Behn hadde funnet kjÊrligheten.
 
 
SÄ fort det ble kjent at Prinsesse MÀrtha Louise hadde funnet seg kjÊreste sÄ mange rÞdt pÄ forholdet mellom Durek og Prinsesse MÀrtha Louise! Prinsesse MÀrtha Louise har like mye rett til Ä finne lykken i en kjÊreste hun ogsÄ! Ingen hadde sagt noe om hvis den nye kjÊresten til Prinsesse MÀrtha Louise het Per og var fra Hamar.
 
 
Inne pÄ ett diskusjonsforum har brukerne tydelig lagt skylden pÄ enten Durek eller Prinsesse MÀrtha Louise for at Ari Behn tok selvmord! Under ser dere to skjermbilder fra to kommentarer som en bruker har skrevet, og vedkommende bruker reagerer med avsky pÄ at noen pÄ forumet prÞver Ä finne en syndebukk for at Ari Behn tok sitt liv! Dere kan se hva diskusjonen om Prinsesse MÀrtha Louise pÄ denne linken: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1277494-prinsessen-ny-kj%C3%A6reste/page/56/#comments
 
 

 
 

 
 
Det er sÄ respektlÞst skrevet at noen pÄ et offentlig anonymt diskusjonsforum kan sitte spekulere i hvem sin skyld det var at Ari Behn tok sitt eget liv!
 
 
Her om dagen overhĂžrte jeg en diskusjon mellom 4 damer i 30-40 Ă„rene som satt og diskuterte Ari Behn sin dĂžd og hvem som hadde skyld i at han tok selvmord!
 
 
Damene som satt og diskuterte mente at det var Prinsesse MÀrtha Louise sin skyld at Ari Behn var deprimert fordi de var skilt! Hvis ikke dette eksempelet er et forsÞk pÄ Ä spre om seg med lÞgnaktig konspirasjonsteori sÄ vet ikke jeg! Vedkommende som mente dette kjenner over hodet ikke Prinsesse MÀrtha Louise personlig! Hvordan i huleste og heiteste kan noen som ikke kjenner til Prinsesse MÀrtha Louise fÄ seg til Ä komme med slike uttalelser? Jeg bare spÞr! Hadde lyst til Ä gÄ bort til de som satt og diskuterte Ä be dem holde kjeft, men jeg gjorde det ikke!
 
 
Ingen har skyld i at Ari Behn tok sitt liV! Det samme sa Maud Angelica i klartekst i sin minnetale i bisettelsen! Ingen har skyld i at Ari Behn tok sitt eget liv, og ingen har skyld i at andre tar sitt eget liv! Det var sterke ord fra en 16 Äring som tydelig har fÄtt med seg hvilke lÞgnaktige konspirasjonsteorier som har dukket opp etter Ari Behn gikk bort!
 
 
Etter Ari Behn sin bortgang satt flere av gjengangerne pÄ ett av diskusjonsforumene og diskuterte Prinsesse MÀrtha Louise og Durek. De diskuterte at Durek hadde vÊrt med i Holmenkollen Kapell 1.juledag! En av kommentarene som stod skrevet reagerte jeg med avsky pÄ. Her kan dere se et printscreenbilde av kommentaren:
 
 

 
 
Denne kommentaren som “Sjokka” skrev pĂ„ diskusjonsforumet er et typisk eksempel pĂ„ hvordan stygge anonyme nettroll kan oppfĂžre seg!
 
 
Ja, jeg sier nettroll, for det er nettopp det de er! Der sitter de som anonyme pÄ et offentlig diskusjonsforum. De synser, spekulerer, lyver, lager seg lÞgnaktige konspirasjonsteorier, setter ut usanne og sÄrende rykter om mennesker de over hodet ikke kjenner personlig og de holder pÄ med latterliggjÞring.
 
 
Det er og blir nettmobbing samme hva de som er brukere av diskusjonsforumet mÄtte mene! De kommer aldri i livet til Ä innrÞmme at de er og blir noen stygge anonyme nettroll.
 
 
Jeg tittet innom pÄ diskusjonsforumet i dag tidlig, og da sÄ jeg at moderator har moderert bort flere av kommentarene som stod skrevet pÄ forumet i gÄr kveld!
 
 
Hvem er denne “Sjokka” som sitter og uttaler seg om Prinsesse MĂ€rtha Louise sin rolle som mamma? Jeg bare spĂžr. I kommentaren sin skrev “Sjokka” at Prinsesse MĂ€rtha Louise har prioritert Ă„ vĂŠre sammen med Durek fremfor sine unger! Dette vet “Sjokka” med 100% sikkerhet? Nei! OvenstĂ„ende kommentar er et eksempel pĂ„ en kommentar skrevet av et anonymt nettroll som uttaler seg om mennesker hun overhodet ikke kjenner personlig!
 
 
Hele kommentaren fra “Sjokka” var usmakelig og kvalmende skrevet! Kommentaren var usaklig og respektlĂžst skrevet ovenfor den Kongelige Familie! “Sjokka” skal vĂŠre den siste til Ă„ snakke om det Ă„ vĂŠre aggressiv og hissig, for det er “Sjokka” som fremstod som aggressiv og hissig i kommentaren hun skrev!
 
 
Det var kjempebra at moderator fjernet kommentaren som “Sjokka” hadde skrevet, for den kommentaren og flere andre kommentarer gikk langt over streken!
 
 
PĂ„ det ene diskusjonsforumet mener moderatorene at det er helt greit Ă„ diskutere de som selv har valgt Ă„ vĂŠre i offentligheten slik som f.eks. Durek: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1334405-tr%C3%A5den-om-ari/
 
 
Da vil jeg tro moderatorene mener at det er i orden med en saklig diskusjon, men nÄr en trÄd som handler om Prinsesse MÀrtha Louise og hennes nye kjÊreste Durek blir fylt med latterliggjÞring, personhets, hÄn, lÞgner og konspirasjonsteorier er det ikke lengre snakk om en saklig debatt.
 
 
Rett skal vĂŠre rett. Moderatorene ved det ene diskusjonsforumet prĂžver Ă„ rydde og moderere trĂ„dene sĂ„ godt de kan. Likevel lurer jeg pĂ„ om de har egne tolkninger i pĂ„ definisjonen “nettmobbing” i forhold det som faktisk er definisjon pĂ„ nettmobbing.
 
 
Ved denne siden kan man lese mer om hva som er digital mobbing: https://snl.no/digital_mobbing
 
 
MÄten mange av brukerne pÄ det ene diskusjonsforumet ytrer pÄ gÄr i klar retning av hva som er er nettmobbing! Selv om flere av de som trÄdene handler om selv har valgt Ä vÊre i offentlighetens sÞkelys, skal man ikke godta at anonyme brukere som kommenterer pÄ ulike trÄder holder pÄ med hets og latterliggjÞring slik som mange gjÞr.
 
 
DiskusjonstrÄden om Prinsesse MÀrtha Louise og Durek er et skrekkeksempel pÄ en trÄd hvor det er reinhekla nettmobbing og personhets bÄde av Prinsesse MÀrtha Louis og Durek.
 
 
Man trenger ikke ha sansen for Prinsesse MÀrtha Louise sin nye kjÊreste, og man kan vÊre uenig i verdispÞrsmÄlene han stÄr for. Det er noe som heter Ä ytre seg pÄ en saklig mÄte nÄr man er uenig!
 
 
Disse damene jeg overhÞrte som satt og diskuterte Prinsesse MÀrtha Louise etter at Ari Behn gikk bort la skylden pÄ Prinsesse MÀrtha Louise for at de ble skilt! Jeg angrer som en hund for at jeg ikke gikk bort Ä ba disse damene holde kjeft med de lÞgnaktige konspirasjonsteoriene sine.
 
 
NÄr vÄr egen Prinsesse MÀrtha Louise gÄr til det skrittet at hun skilles er det noe som ligger bak. Hva vet ingen av oss! Det at de Ari Behn og Prinsesse MÀrtha Louise var skilt, sÄ betyr ikke det at de ikke var glade i hverandre! Jeg er 100% sikker pÄ at Prinsesse MÀrtha Louise var kjempeglad i Ari Behn den dag i dag.
 
 
Til dere som sitter anonymt pĂ„ ulike diskusjonsforum eller i sosiale settinger og prĂžver Ă„ finne en syndebukk for Ari Behn at Ari Behn valgte Ă„ ta sitt liv. GĂ„ i dere selv! Skjerp dere!!!Husk pĂ„ de kloke ordene til Maud Angelica! “Det er ingen sin feil at noen tar sitt liv!”
 
 
Vis nÄ respekt for Ari Behn sine pÄrÞrende og sorgen som de er inne i <3 <3 <3
 
 

Kloke ord fra Maud Angelica i Ari Behn sin bisettelse: “Det er ingen sin feil at noen velger Ă„ ta sitt liv!” <3 <3 <3

DE ANONYMES FLOKKMENTALITET I DISKUSJONER PÅ KVINNEGUIDEN!

Posted on by
4

Her om dagen kom jeg over et kjempeflott blogginnlegg fra en flott blogger som kaller seg for Malinmellow. Her kan dere finne bloggen hennes: https://nouw.com/malinmellow
 
 
Bloggeren Malinmellow hadde laget en ekte og Êrlig videoblogg, og den videobloggen var noe av det beste jeg har sett og hÞrt pÄ lenge! Temaet Malinmellow snakker om har hun sÄ rett i!
 
 
Dere kan se videobloggen hennes her: https://nouw.com/malinmellow/en-aldri-sa-liten-utblasning-35546314
 
 
Malinmellow har sÄ rett, sÄ rett i alt hun sier i videobloggen sin. Hun nevner den flokkmentaliteten som rÄder i f.eks. diskusjonsforum. Her velger jeg Ä ta for meg Kvinneguiden igjen, for det er Kvinneguiden jeg har vÊrt skapleser pÄ i ett Är. Har hÞrt fra andre at Jodle er minst like ille om ikke verre.
 
 
Jeg har fulgt med pĂ„ Kvinneguiden og diskusjonsforumet “Rampelyset” og de forskjellige emnene som har blitt diskutert der om influencere, bloggere og kjendiser.
 
 
Det jeg personlig reagerer pÄ med Kvinneguiden er at de som er brukere pÄ Kvinneguiden har et nick som er anonymt. Nicket skal gjÞre at ingen skal avslÞre dem. Nicket skal gjÞre at ingen andre brukere kan avslÞre dem. Anonymitet er noe alle mennesker har rett til, og jeg forstÄr Kvinneguiden der.
 
 
Vi som blogger har et nicknavn pÄ vÄre blogger, men vi bloggere har gjerne et personlig bilde av oss selv eller et bilde vi selv har tatt. I tillegg signerer vi kommentarer pÄ andres kommentarfelt og vÄre egne kommentarfelt med vÄre egne navn nÄr vi skriver kommentarer til hverandre.
 
 
Vi som velger Ä si fra om at vi mener at det foregÄr offentlig anonym mobbing pÄ Kvinneguidens sitt rampelysforum under de forskjellige diskusjonstrÄdene, er faktisk ikke mobbere!
 
 
Vi gjemmer oss ikke bak et anonymt nick. Det vi gjÞr er Ä kalle en spade for en spade, og det mÄ de tÄle og hÞre!
 
 
Jeg har forstÄelse for at brukerne pÄ Kvinneguiden bruker nick nÄr de diskuterer pÄ ulke diskusjonsforum. Det Ä vÊre anonyme er en rettighet alle sammen har. PÄ mange diskusjonsforum foregÄr diskusjonene pÄ et saklig og fint nivÄ, men slett ikke pÄ alle.
 
 
PĂ„ diskusjonsforumet “Rampelyset”hvor influencere, bloggere, youtubere og kjendiser diskuteres, har jeg sett med egne Ăžyne at ncikene blir flere gangr blir misbrukt nĂ„r de diskuterer pĂ„ enkelte emner. Flere gĂ„r langt over streken i sine ytringer, og i mine Ăžyne holder de pĂ„ med regelrett mobbing og netthets!
 
 
Rett skal vÊre rett. PÄ kvinneguiden har de moderatorer som gÄr inn og rydder pÄ trÄdene nÄr det noen skriver bryter med forumets regler. Det er kjempebra. Likevel har jeg sett stor forskjell pÄ hvor lang tid det tar fÞr en moderator gÄr inn og rydder en diskusjonstrÄd. Det ser ut som det er forskjellbehandling pÄ hvilke forumtrÄder om influencere, kjendiser, youtubere og bloggere som blir tidligst moderert og hvor lang tid det gÄr.
 
 
Jeg vil trekke frem et eksempel, og det var trĂ„den som handlet om Helene Drage. Husk dette er et eksempel pĂ„ det jeg vil frem til etter hvert! Det jeg kunne se pĂ„ trĂ„den som handlet om Helene Drage var at noen som skrev pĂ„ den diskusjonstrĂ„den reagerte pĂ„ uttalelser og ytringer som handlet om Helene Drage sitt utseende. Likevel var det en god del som kommenterte stygt om utseendet til Helene Drage 🙁 Det mobbing for meg, og det er aldri i orden Ă„ kommentere nedlatende om utseendet til noen!
 
 
Jeg ble fysisk uvel og kvalm av Ă„ lese hvordan flere av de anonyme brukerne som kommenterte pĂ„ diskusjonstrĂ„den om Helene Drage! Mange kritisere negativt alt Helene Drage foretok seg. Feil var det at hun var overvektig, og feil var det at hun overvektig kunne jobbe som PT. Det ble ikke bedre da hun tok slankeoperasjonen sin, for da var hun et dĂ„rlig forbilde. Noen av de anonyme kvinneguidenbrukerne kritiserte dietten hun spiste og noen var kjempestygge i sine uttalelser angĂ„ende kroppen og utseende hennes 🙁 Hele trĂ„den til Helene Drage var mobbing i ordets rette forstand!
 
 
Det gikk lang tid fÞr en moderator grep inn i trÄden, og det reagerte jeg som leser pÄ! Jeg reagerte med avsky pÄ hele trÄden om Helen Drage, for det var nettmobbing og netthets i ordets rette forstand! Det kan ingen nekte pÄ!
 
 
Poenget vil frem til, er at nÄr brukere pÄ et diskusjonsforum fÄr vÊre anonyme slik de fÄr pÄ Kvinneguiden vil mange brukere misbruke sin rettighet ved Ä skrive mer enn hva de ville ha skrevet hvis de mÄtte signere med sitt eget navn.
 
 
Derfor er jeg sterkt imot for at et offentlig diskusjonsforum som Kvinneguiden er, tillater at brukerne er anonymt gjemt bak et nick.
 
 
Det er en grunn til at kommentarfeltene pÄ mange nettaviser er stngt, og det er fordi de ikke Þnsker at anonyme nettroll skal sitte og ytre seg hatefullt om andre mennesker i ulike saker.
 
 
De som sitter og rakker ned pÄ det en influencer, blogger, youtuber eller kjendis gjÞr unnskylder seg ofte med at nÄr de fÞrst er i rampelyset fÄr de tÄle Ä fÄ kritikk.
 
 
I noen tilfeller er kritikken konstruktiv, men i andre tilfeller glir kritikken ut til Ä bli usaklig kritikk, mobbing og hets. Det rÄr kritikken blir rettet mot personen og ikke om saken!
 
 
Unnskyldningen at de mÄ tÄle Ä fÄ kritikk desidert dummeste unnskyldningen jeg hÞrer. Ingen mennesker, uansett om det er influencere, bloggere, youtubere, kjendiser eller oss vanlige smÄbloggere skal ikke tÄle Ä fÄ usaklig kritikk som gÄr i retning mot mobbing!
 
 
Noe annet jeg har bitt meg merke i pĂ„ Kvinneguidens “Rampelys” er det jeg kaller for flokkmentaliteten nĂ„r de forskjellige trĂ„dene om influencere, kjendiser, youtubere og bloggere diskuteres.
 
 
De anonyme brukerne henger seg pÄ en etter en i de ulike trÄdene, og de blir som ville ulver i flokk som angriper offeret (den influenceren, bloggeren eller kjendisen) de diskuterer. Da er det som om alt kan skrives, og det er ikke mÄte pÄ hva de fÄr seg til Ä skrive.
 
 
PĂ„ kvinneguiden i forumet “Rampelyset” er det mange de samme anonyme brukerne som gĂ„r igjen i nesten alle trĂ„der, og gjengangerne som gĂ„r igjen pĂ„ de ulike diskusjonstrĂ„dene er flittige Ă„ diskutere. De fĂ„r med seg andre anonyme brukere som henger seg pĂ„ med kommentarer, og til slutt tar det helt av. Ulvene formerer seg fort.
 
 
En slik type debatt med sĂ„ mange anonyme anonyme ulver som hyler i flokk, har dessverre blitt en vanlig diskusjonsform pĂ„ ulike diskusjonsforum de siste Ă„rene 🙁 Det synes jeg er en uheldig utvikling. Jeg tror ikke mange av de anonyme brukerne som sitter og kommentarer pĂ„ de ulike trĂ„dene i Rampelyset ville skrevet i nĂŠrheten av det samme hvis nettforumet krevd rett navn pĂ„ brukerprofilene! Derfor burde ingen diskusjonsforum tillate anonymitet pĂ„ sine nettsider!
 
 
Det verste som skjer er hvis det kommer inn en bruker som har mot nok til Ä si fra at de ikke liker det de ser av hva som blir skrevet pÄ en diskusjonstrÄd, og som tÞrr Ä stÞtte influenceren, bloggeren, youtuberen, eller kjendisen som blir omtalt negativt! Dessverre blir ikke det godt mottatt av mange av de faste anonyme brukerne.
 
 
Noen av de som har forsvart en influencer, blogger, youtuber eller kjendis pÄ rampelystrÄden, har nÊrmest blitt halshugd og flÄdd av flere av ulveflokken for at de var tÞffe nok til Ä si fra at det ikke var i orden Ä sitte og skrive nedlatende kommentarer om en influencer, blogger, youtuber eller kjendis!
 
 
Er det slik man vil ha det pĂ„ et diskusjonsforum at majoriteten bestemmer meningene om de som blir diskutert? Det virker slik pĂ„ “Rampelyset” pĂ„ Kvinnegudien!
 
 
Jeg kjenner blir kjempesint at jeg ser rÞdt nÄr jeg ser en slik ufyselig nettatferd! Den som er tÞff nok og har mot Ä si fra at det ikke er akseptabelt hvis det som skrives pÄ en en diskusjonstrÄd klart er mobbing og hets blir fort pepret med at vedkommende er et nettroll, er en kverulant, ikke har satt seg inn i saken m.m. Dette er regelrett respektlÞst gjort!
 
 
Hvis en bruker ser at trĂ„den er direkte mobbing og hetsing av en influencer, blogger, youtuber eller kjendis er det pĂ„ sin plass at noen sier i fra, og jeg velger Ă„ heie pĂ„ vedkommende som har mot nok til Ă„ si fra at mobbing og hetsing ikke er i orden <3 🙂
 
 
Dere som angriper den som stÄr alene (som er den som tÞrr Ä stÄ imot flertallets mening), er som glupske ulver, og dere angriper den som er alene i flokk!
 
 
Hvem gir dere anonyme brukerne pĂ„ “Rampelyset” som er aktive i forskjellige diskusjonstrĂ„der retten til Ă„ hakke pĂ„, rakke ned og rett og slett mobbe en influencer, blogger, youtuber eller en kjendis for noe vedkommende har sagt eller gjort?
 
 
Flere av gjengangerne som skriver pĂ„ “Rampelyset” fĂžlger med pĂ„ de sosiale mediene til influencere, bloggere youtubere og kjendiser, for sĂ„ Ă„ sitte og hetse det de deler pĂ„ sine sosiale medier. Det er ingen som tvinger noen til Ă„ fĂžlge influencere, bloggere, youtubere og kjendiser pĂ„ sosiale medier. Man velger det selv, og du kan nĂ„r som helst velge Ă„ avfĂžlge vedkommende i stedet for Ă„ sitte som anonymt pĂ„ et offentlig nettsted Ă„ rakke ned pĂ„ det de gjĂžr pĂ„ sine sosiale medier!
 
 
Ta et dypdykk i dere selv dere som sitter og rakker ned pÄ influencere, bloggere, youtubere og kjendiser! Da finnere dere fort ut at dere slett ikke er sÄ perfekte og feilfrie som dere sitter og later som! Ta flisen ut av din bror sitt Þye kan dere gjÞre, men bjelken i deres eget ser dere ikke!
 
 
Det siste punktet jeg vil ta for meg som er typisk for Kvinneguidens “Rampelysforum” er den offentlige diskusjonen om bloggere som eksponerer ungene sine pĂ„ nettet.
 
 
En slik diskusjon om eksponering er kjempeviktig, men da pÄ et generelt grunnlag! Jeg blir fysisk uvel nÄr de som diskuterer temaet navngir influencere, bloggere, youtubere og bloggere i slike diskusjoner!
 
 
Det verste jeg har sett i den forbindelse i diskusjon om en influencer som eksponerte sine unger, var at de anonyme brukerne kom med stygge beskyldninger om at influenceren var en dÄrlig mamma! Flere av de som deltok i diskusjonen prÞvde Ä fÄ andre pÄ trÄden med seg Ä sende bekymringsmelding til barnevernet! Da jeg leste dette ble jeg rasende sint, og jeg syntes synd pÄ vedkommende influencer. Slike ytringer er og blir Ä langt over streken for hva som kan godtas pÄ et offentlig diskusjonsforum! Selv sendte jeg en mail til vedkommende influencer og fortalte hva jeg hadde lest! Vedkommende influencer takket meg for at jeg gav beskjed!
 
 
Jeg er 100% sikker pÄ at de anonyme brukerne overhodet ikke kjente til denne influenceren privat, bortsett fra det de hadde sett pÄ sosiale medier. Hva vet vel de om hvordan influenceren er i det virkelige liv utenom bloggen mot sine unger? Jeg mener det er kjempealvorlig Ä beskylde mennesker man ikke kjenner for Ä vÊre dÄrlige foreldre! Det er en Êreskrenkelse!
 
 
En saklig diskusjon uten Ă„ navngi influencere, youtubere eller bloggere hadde vĂŠrt en fin mĂ„te Ă„ gjĂžre diskusjonen saklig pĂ„! Ikke slik diskusjonen foregĂ„r i dag pĂ„ f.eks.”Rampelyset” pĂ„ Kvinneguiden der de anonyme brukerne sitter og skriver kommentarer, og mange av kommentarene er direkte stygge med personhets mot navngitte influencere, youtubere og bloggere.
 
 
Det er pĂ„ hĂžy tid at de kjepphĂžye anonyme brukerne som sitter og kommenterer og diskuterer andre mennnesker pĂ„ Kvinneguidens “Rampelys” tar et dypdykk i seg selv, for de er jo sĂ„ “feilfrie” selv. I mine Ăžyne er flere av trĂ„dene som handler om influencere, bloggere og kjendiser rett og slett offentlig anonym mobbing! Jeg lurer pĂ„ om de anonyme brukerne som diskuterer pĂ„ “Rampelyset”
 
 
Det er klandreverdig at det i det hele tatt er lov til Ä ha et offentlig diskusjonsforum som f.eks. Kvinneguiden som tillater anonyme brukere Ä diskutere i forskjellige trÄder. Noen trÄder er mer sÄrbare for nÄr anonyme brukere kommenterer, for temaet pÄ disse diskusjonstrÄdene er av en slik karakter at det kan provosere de som diskuterer der. Det vil det fÞre til at diskusjonen sklir ut til Ä bli usakligheter, hets og mobbing.
 
 
Det at jeg bruker Kvinneguiden i blogginnlegget mitt som eksempel, er fordi at det er det forumet jeg har sittet pĂ„ sidelinjen og lest pĂ„, og jeg kan derfor uttale meg om hva som skjer pĂ„ Kvinneguiden. Flere av trĂ„dene i “Rampelyset” ender sĂ„ og si alltid med hetsing, usaklig kritikk rettet mot personer, ryktespredning og baksnakking nĂ„r de anonyme brukerne blir for ivrige.
 
 
Jeg er sterkt imot flokkmentaliteten som rĂ„der pĂ„ “Rampelyset”, for den flokkmentaliteten viser hvor ille flertallet av ulver kan bli.
 
 

Vér mot andre slik du þnsker andre skal vére mot deg <3 🙂

 
 

Stþrst av alt er kjérligheten mot hverandre <3 🙂

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...