Get Adobe Flash player

Posts Tagged ‘Samfunn’

DET MÅ ALLTID VÆRE 2 PERSONER ELLER FLERE FOR AT DET SKAL VÆRE EN KONFLIKT!

Vi mennesker forholder oss daglig i det virkelige liv til andre mennesker. Det gjør vi gjennom kollegaer gjennom jobben, venner på skolen, studievenner, familien vår og de man møter gjennom fritidsaktivitetene våre. Hele tiden snakker vi om et sosialt samspill mellom hverandre. 
 
 
I dagens samfunn forholder vi oss også til andre mennesker gjennom internett som f.eks. facebook og blogg hvor man kommuniserer mer med ord. På facebook kjenner vi de vi har som facebookvenner. Det er gjerne venner vi har kjent siden barne- og ungdomsårene, klassekamerater, studievenner, jobbkolleager, naboer, venner gjennom fritidsaktiviteter m.m. Vi har med våre venner fra den virkelige verden over til facebook. 
 
 
‘Så kommer vi til blogg. En blogg er en verden hvor de færreste av oss ikke kjenner hverandre personlig. Vi har hverandre som bloggvenner. Noen bloggvenner får vi kjempegod kontakt med, og andre ikke i like stor grad. Vi har et sosialt fellesskap på et sosialt medium. Bloggere må gi og ta, og vi må vise hensyn. Vi kan ikke bare ture frem som vi vil. Det vil ødelegge miljøet for andre bloggere rundt oss. Alle sammen av oss bloggere har et ansvar for miljøet vi er med på å skape. Vi må ta hensyn slik at vi ikke sårer noen, og vi må respektere at vi har forskjellig bakgrunn, vi må respektere at vi er forskjellige, respekt for at vi kommer fra forskjellige miljøer, respekt for at vi har forskjellige religioner, respekt for at vi har forskjellig tro og respekt for at vi har forskjellige politiske holdninger. 
 
 
I det virkelige livet og også på bloggen som et samfunn vil det oppstå konflikter mellom to eller flere bloggere. Det er en del av samspillet mellom mennesker at det før eller siden vil oppstå konflikter.
 
 
“Konfliktene er en følge av at mennesker ønsker å stå for det de mener, og at det er spillerom for å gi uttrykk for ulike synspunkter. De kan være nedbrytende og lammende, men kan også medføre engasjement, vekst og forbedringer. Konflikter er derfor ikke gode eller dårlige i seg selv. Spørsmålet er hvordan man forholder seg til dem, og om de håndteres på en destruktiv eller konstruktiv måte”. Kilde: http://kurs.helsekompetanse.no/andres-hjem/16782
 
 
Hva er en konflikt? 
 
 
Det finnes flere definisjoner av konflikt, hvor forskjellige elementer vektlegges. Her er to:
 
 
Konflikter er uoverensstemmelser mellom to eller flere parter, som fremkaller spenninger hos den enkelte (Vindeløv 2008, s. 72).
 
Vi kan snakke om en konflikt når forskjeller mellom mennesker som er avhengige av hverandre, oppleves som uforenlige og truende i forhold til egne behov og interesser, og når det skapes spenninger og følelser fordi en av partene opplever at den andre benytter makt for å påvirke situasjonen til egen fordel (Ekeland 2004, s. 88).
 
 
Det å være i konflikt kan oppleves forskjellig fra menneske til menneske. En konflikt trenger ikke være personlig rettet, og heller ikke være personlig ment.
 
 
Konflikten kan rett og slett oppstå fra en enkel diskusjon om f.eks. hvilken musikksjanger er best og f.eks. hvilket politisk parti som er det mest riktige. Diskusjonen som i utgangspunktet ikke var så alvorlig kan utvikle seg til en konflikt fordi partene vil ha sin mening igjennom. Ingen av partene vil gi seg. 
 
 
En konflikt trenger ikke være alvorlig, for den kan føre til at man får evnen til å reflektere og tenke over situasjonen.  
 
 
Man skal huske på at en konflikt oppstår aldri pga en person. To stk eller flere må til for å få en konflikt! 
 
 
Det skal ikke stikkes under en stol at konflikter både i det virkelige liv og på blogg kan utvikle seg destruktivt. 
 
 
På denne lenken http://mag.idebanken.org/konfliktb/4/ fant jeg kjempemasse interessant om konflikt og konfliktløsning. Selv om det gjelder en arbeidsplass synes jeg det er høyst relevant i innlegget mitt om konflikter som oppstår i bloggsamfunnet vårt. 
 
 
Først diskuterer partene saken, men partene er uenige. Ingen av partene vil gi seg, og begge står på sitt.
 
 
Diskusjonen går etter hvert over fra å være sak til å bli personlig, partene begynner å se hverandre i dårlig lys og til slutt dannes det klikker av som støtter de ulike partene på hver sin kant. På blogg vil partene kanskje skrive innlegg og motinnlegg om hvordan de ser på den andre bloggeren, og med formål å sette hverandre i et dårlig lys ovenfor leserne sine. 
 
 
Når konflikten har nådd så langt er situasjonen begynt å bli fastlåst. Det kan være kjempevanskelig for partene å komme til enighet.
 
 
Neste fase i konflikten er kanskje at begge parter/bloggere er kjempesinte på hverandre at de nærmest lager en “krig”. På blogg kaller man det “bloggkrig”. Her kan man gjerne se at det danner seg to grupper av blogglesere som støtter hver sin part/blogger som de mener er urettferdig behandling. 
 
 
Konflikten har nå nådd ett nytt nivå. På bloggen kan partene/bloggerne begynne å skrive stygge personkarakteristikk om hverandre. Formålet med denne handlingen er å vinne konflikten, og få den andre parten/bloggeren til å be om unnskyldning. 
 
 
Neste nivå i konflikten er at partene/bloggerne i konflikten er så sinte på hverandre at de nærmest har en hatsk og fiendtlig innstilling til hverandre. De gjør hva som helst for å vinne konflikten. Vi vil også se tydelige og klare støttegrupper som velger å ta parti for den ene eller den andre parten/bloggeren. På blogg vil man også kunne se at noen av støttespillerne til en av partene/bloggeren også oppføre seg ved å komme med stygge kommentarer som har klart formål om å såre den ene parten/bloggeren eller hans/hennes støttespillere/blogglesere. 
 
 
Det man kan gjøre når man ser at en diskusjon holder på å stå fast, eller gå over til en konflikt er å gi seg mens leken er god. Hvis det er så viktig for nettopp deg som blogger å få det siste ordet i en diskusjon, er du med på å utvikle diskusjonen i negativ retning slik at det blir en konflikt. 
 
 

Bildet lånt fra denne nettsiden: http://mag.idebanken.org/konfliktb/4/

HUFF DA STAKKARS LISTHAUG SOM ER ET “STAKKARS” OFFER…. OFFERROLLEN KLER INGEN

De siste dagene har det stormet i Norsk politikk. Det var ene og alene Sylvi Listhaug som begynte det hele. Sylvi Listhaug beskyldte offentlig på facebook AP (Arbeiderpartiet) for å “sette terroristers rettigheter for nasjonens sikkerhet” Kilde: https://www.dagsavisen.no/innenriks/slik-skapte-frp-statsrad-sylvi-listhaug-krise-for-solberg-regjeringen-1.1117388 Uttalelsen fra Listhaug skjedde samme dag som filmen om Utøya hadde premiere på kino!
 
 
Listhaug sine uttalelser vekker naturlig nok kraftige reaksjoner. Ikke bare ovenfor politikere, men også Nordmenn flest!
 
 
Lørdag 10.03.2018 går AP-leder Jonas Gahr Støre ut hvor han ber Statsminister Erna Solberg komme på banen. Statsministeren tok ikke selvkritikk, og etter mitt syn har statsminister Erna Solberg holdt seg feig gjennom hele denne saken! 
 
 
Frp-leder og statsråd Siv Jensen tar Listhaug i forsvar, og hun kaller det hele «en diskusjon om ord». Frp beskylder Ap for å piske opp terrordebatten og mener Ap selv er skyld i koblingen til 22. juli-terroren. Støre mener Listhaug bidrar til Ap-hat. Kilde: https://www.dagsavisen.no/innenriks/slik-skapte-frp-statsrad-sylvi-listhaug-krise-for-solberg-regjeringen-1.1117388
 
 
Tirsdag 13.03.2018 kommer Høyres nestleder og statsråd Jan Tore Sanner på banen, og han kaller Listhaug sitt språkbruk uakseptabel! KrF krever at regjeringen beklager i Stortinget. Listhaug på sin side nekter å la seg intervjue, men Listhaug fjerner ikke den omstridte facebookposten. 
 
 
Onsdag 14.03.2018 fjerner Listhaug den omstridte facebookposten. Rødt fremmer mistillitsforslag mot Listhaug. DN melder at Erna Solberg ba Sylvi Listhaug om å fjerne bildet allerede lørdag 10.03.2018 uten at Listhaug lyttet! 
 
 
Torsdag 15.03.2018 kommer det frem at det er et klart flertall for et SV-forslag om å vedta sterk kritikk av Listhaug. Statsminister Erna Solberg sier at Sylvi Listhaug vil komme til Stortinget for å beklage. Statsråden Jan Tore Sanner kommer også til Stortinget, og han gjentar også regjeringens unnskyldning. På Stortingen i løpet av formiddagen klarer ikke Sylvi Listhaug unnskylde for at saken på en måte opposisjonen finner troverdig. Arbeiderpartiets leder Jonas Gahr Støre varsler at de støtter Rødt sitt mistillitsforslag mot Sylvi Listhaug. 
 
 
Fredag 16.03.2018 gjør Senterpartiet det klart at de vil støtte mistillitsforslaget. KrF kommer ikke med noen konklusjon, men varsler om et ekstraordinært landsstyremøte mandag 19.03.2018. 
 
 
Erna Solberg bekrefter at hun fremdeles har tillit til Sylvi Listhaug. Sylvi Listhaug arrangerte et pressetreff i Justisdepartementet hvor hun viste fram en mengde blomsterbuketter som ble sendt til henne fra støttespillere. Samtidig nektet hun å svare på kritiske spørsmål, og hun nektet adgang til journalister som ikke ville føye seg. Det ble klart at innvandringsfiendtlige facebookgrupper var bidragsytere i blomsteraksjonen! 
 
 
Søndag 18.03.2018 kom det frem at Erna Solberg ville stille kabinettspørsmål ved å true med å gå av dersom det ble flertall i Stortinget for mistillitsforslaget mot Listhaug. 
 
 
Mandag 19.03.2018 vedtok KrF at de også hadde mistillit mot Sylvi Listhaug. Dermed var det flertall til mistillitsforslaget mot Sylvi Listhaug. 
 
 
I dag 20..03.2018 var de fleste av oss Nordmenn spente på hva som kom til å bli utfallet av dette. Sylvi Listhaug valgte å trekke seg fra posten sin som justisminister i regjeringen. Det var det klokeste hun kunne ha gjort, for de færreste på Stortinget hadde tillit til Sylvi Listhaug etter hennes utspill på facebook. 
 
 
Jeg reagerte kraftig på det Sylvi Listhaug sa i sin avskjedstale. Talen var preget hat mot Jonas Gahr Støre, og hun kunne spart seg en del av de uttalelsene sine som hun kom med! 
 
 
I nyhetene på Dagsrevyen nå nettopp uttalte Sylvi Listhaug at hun slett ikke kommer til å sitte stille å se på, og hun kommer til å gjøre alt for at Jonas Gahr Støre ikke skal få bli statsminister. Hun uttalte at Jonas Garh Støre ikke er egnet til å være statsminister! En politiker som Sylvi Listhaug burde være svært forsiktig gå til personangrep mot andre politikere! 
 
 
Listhaug sin posting på facebook var usmakelig, og særlig i kraft av den ministerposten hun hadde som justisminister.
 
 
Så kommer man til spørsmålet om regjeringsmedlemmer ikke skal få poste ting på facebook. Når er de privatpersoner og når er det offentlige personer?
 
 
Regjeringsmedlemmer som sitter i regjering er etter mitt syn ikke privatpersoner i likhet med deg og meg. De har privatliv de også, og det har de krav på. Selvfølgelig vil deres postinger på facebook bli lagt merke til hvis de skriver eller poster noe som er kontroversielt. En kontroversiell ytring skrevet offentlig på facebook skrevet av en justisminister er absolutt ikke forenelig i kraft av hans/hennes verv som minister! 
 
 
Sylvi Listhaug selv mente at ytringsfriheten hennes var kneblet. Ytringsfriheten til Listhaug ble slett ikke kneblet. Politikere og også privatpersoner reagerte kraftig på det som Listhaug publiserte på facebook, og både politikere og privatpersoner sa fra hva de mente om Listhaug sitt utspill! Det er ikke og har aldri vært det å kneble noen ytringsfrihet! Akkurat det handler om å si fra hva som forventes av en politiker, og i hvert fall en justisminister! 
 
 
Det verste midt opp i det hele er at Sylvi Listhaug tar på seg en stakkarslig offerrolle, og hun legger skylden på andre! Her viser Listhaug en arroganse ut av en annen verden! 
 
 
Erna Solbereg har i mine øyne vist seg som en feig leder. Hun burde ha kommet på banen mye tidligere, og sagt klart i fra til Listhaug at postingen på facebook ikke var forenelig med ministerposten som Sylvi Listhaug hadde som justisminister! 
 
 
Perosnlig har jeg aldri hatt sansen for FrP, og den ble ytterlige svekket for meg personlig!
 
 

Bildet lånt fra denne nettsiden: https://www.dagsavisen.no/innenriks/slik-skapte-frp-statsrad-sylvi-listhaug-krise-for-solberg-regjeringen-1.1117388 

SJOKKERT OVER MIN VENNINNES BEHANDLING PÅ SOSIALKONTORET!

En av mine beste venninner her jeg bor er året eldre enn meg. Hun har to barn (en sønn på 11 år og en datter på snart 14 år). Min venninne bor i en kjempedårlig tre roms kommunal leilighet med to soverom, et lite kjøkken, stue og bad. Selv sover hun på stuen slik at barna skal få hvert sitt rom. Leiligheten er full av muggsopp, noe som har medført at sønnen har utviklet astma. Leiligheten hun bor i er kjempedyr i forhold til standaren. Kommunen er ikke villig til å utbedre forholdene, ennå fastlegen til min venninne og barna har uttalt at astmaen kommer pga muggsopp!
 
 
Hun har tidligere hatt et yrke som har ført til at nakken hennes er totalt utslitt. Etter grundig utredning har legene kommet fram til at hun har en nerve i nakken som ligger i klem, og hvis de operer denne kan hun risikere å bli lam i hånden. I perioder har hun så mye smerter fra nakken med utstråling ned mot hånden. Likevel var hun så tøff at i en alder av 38 år begynte hun å studere til et yrke som kreves mye jobbing. I dag jobber hun 50% innenfor det yrket som hun utdannet seg til, men kroppen hennes tilsier at hun ikke kan jobbe mer enn 50%. Hun stortrives i jobben sin, tross i store smerter at hun blir sengeliggende etterpå.
 
 
Summasumarium betyr dette at min venninne har kjempedårlig råd! Her er det ikke snakk om at barna får siste mote av klær flere ganger i året, men det er snakk om gjenbruk og arv fra barn til hennes venninner! Barna hennes har ikke en gang mobiltelefoner, fordi min venninne ikke har råd til å la dem ha det pga sin dårlige økonomi! I tillegg syr hun klærne til ungene sine selv.
 
 
Barna til min venninne er inneforstått med situasjonen, og de er kjempetrygge og glade barn med sunne interesser, og de er enere innenfor sine fritidsaktiviteter de holder på med!:) Begge to gjør det kjempebra på skolen. De er kjempehøffelige, og maken til høffeligere og takknemlige barn som venninnen min har har jeg aldri sett! De har kjempegode venner som er der på besøk, og som de besøker.
 
 
For en stund siden måtte min venninne oppsøke sosialkontoret, for å søke om sosialhjelp! Dette fikk hun blankt avslag på. Jeg fikk bakoversveis da jeg fikk lese brevet min venninne mottok fra sosialkontoret! I svarbrevet sa de at hun måtte spare det hun tjente i sin 50% stilling, hun måtte slutte å kjøpe klær til barna sine, hun kunne kutte ut å bruke penger på mat, og toppen av kransekaken var det forslag fra sosialkontoret at hvis økonomien var så dårlig kunne offentlige instanser bidra til f.eks fosterhjem for barna! Hun ble anbefalt å flytte på en billig hybel! Venninnen min ble så sint at hun gråt! I brevet hevdet sosialkontoret at venninnen min selv var skyld i sine fysiske plager selv, og hun måtte ta seg 100% jobb for å få bedre økonomi!
 
 
Venninnen min fikk med seg en kollega av seg fra jobben sin og fastlegen sin som ble med henne på sosialkontoret, og hjalp henne å anke saken! Kollegaen hennes og fastlegen banket i bordet! Hun fikk innvilget sosialstønad i påvente av at hun skal få 50% uføretrygd!
 
 
Jeg er rkjempeystet over at mennesker som virkelig trenger hjelp blir møtt på den måten! Sosialkontoret har plikt å hjelpe de som virkelig trenger det! Det sier seg selv med 8000,- kr i måneden etter fratrukket skatt har hun rett på sosialhjelp. Hennes utgifter er 4000,- kr i husleie, strøm, mat, og diverse. Det er en kjennsgjerning at barn i vekstperioden trenger mat! Hun ligger langt under normen for hva som kreves for å få sosialstønad siden hun har to barn!
 
 
De ansatte på sosialkontoret skulle hatt obligatorisk kurs i psykolog, og særlig det å behandle mennesker som sliter med dårlig helse! Skal en person som sliter med kroniske smerter i nakken (pga at nerver ligger i klem) være nøtt til å presse seg til å jobbe 100% stiling? Hva skjer da? Jo, han/hun vil gå på en smell når det gjelder smerter! Det er ingen som har bedet om å bli kronisk syke! Det å oppsøke sosialkontoret var min venninnes siste utvei! Her handler det ikke om å være ufin! Det vet jeg kjempegodt at hun ikke var! Såpass godt kjenner jeg min beste venninne at hun aldri er ufin mot en eneste person. Hun er heller for ettergivende og snill!
 
 
I et velferdssamfunn som Norge har vi plikt å hjelpe våre egne landsmenn som trenger det! Selvsagt er det mange som utnytter systemet for hva det er verd, men ikke i min venninnes tilfelle! Vi hører jo om innvandrere som får alt det de trenger, og skal ikke en nordmann få den samme hjelpen? Når det kommer til stykke virker det for meg at ikke Norge er en velferdsstat likevel når våre egne landsmenn blir møtt på den måten! Der vet vi at politkere og pengesterke mennesker har to bilder, hus, en hytte på fjellet og kanskje en hytte på sjøen! Er det velferdssamfunn! Jeg mener nei!
 
 
Nå må politikerne gjøre noe for å få likevekt i den skjeve fordelingen som finnes i vår “velferdsstat”! Er det meningen at mennesker med dårlig helse og lav inntekt skal være nøtt til å slite? Det å få innvilget uføretrygd uansett 50% eller 100% er ikke noe som er gjort over natten. Det skal prøves ut Arbeisprøving før graden av uføretrygd settes i gang!
 
 
Jeg lurer meg på om hva de som jobber på sosialkontoret hadde gjort hvis de var i samme situasjon?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

NB!!!

NB!!! ALL TEKST OG BILDER PÅ DENNE BLOGGEN TILHØRER MEG SOM PRIVATPERSON. DET VIL SI AT DU SOM LESER AV BLOGGEN MIN IKKE UTEN VIDERE HAR LOV TIL Å KOPIERE BILDER OG TEKST UTEN MIN TILLATELSE (LOV OM OPPHAVSRETT TIL ÅNDSVERK M.V)!!! Dersom du ønsker å låne et bilde av meg er du hjertelig velkommen til å sende meg en forespørsel på mail til: torilkremmervik@yahoo.no Ved lån av private bilder fra bloggen min ber jeg pent om at de som spør meg om det linker til bloggen min under det/de bildene du ønsker å bruke :)

Sunn Fornuft:

Boozt:

Quality Hotel Panorama:

Instagramprofilen min:

Instagram

Blogglisten:

Blogglisten hits

Bloglovin:

Follow on Bloglovin

Emner:

Arikv:

Newspost:

StatCounter:



site stats